YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11599
KARAR NO : 2009/6715
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/04/2008
No :2008/5-2008/121
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının dava dışı Mehmet Demir aleyhine başlattığı icra takibinde 18.01.2007 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında müvekkilinin 5.000 TL miktar ile icra kira kefili olduğunu ve kefalet sorumluluğunu ödediğini, ancak 2006/12345 esas sayılı icra dosyasından 11.051.97 TL ödenmesi için icra emri gönderildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının tüm borca kefalet ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 18.01.2007 tarihli haciz tutanağına göre kefalet ettiği borç miktarının 5.131.50 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle haciz tutanağında yer alan borç miktarına kefalet edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.