YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11602
KARAR NO : 2009/6717
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07/11/2007
No : 154/415
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin Boğazlıyan bayisi olduğunu ve işletmenin bayilik koşullarına göre çalışması için gerekli dekorasyon ve düzenleme işlerinin kendilerince yapıldığını, davalının bayilik akdini hiçbir gerekçe göstermeden ve haksız yere 03.03.2006 tarihli ihtar ve fesih ettiğini, haksız fesih nedeniyle işletmeye yapılan masrafları talep etmeye hak kazandıklarını iddia ederek 36.667 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, işletmeye yapılan düzenlemelerin masraflarının kendilerince karşılandığı gibi akdin haklı nedenle fesih edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının masrafların kendisince karşılandığı yolundaki iddiasını kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının masrafların kendisince yapıldığı yolundaki iddiasını HUMK’ nun 290.maddesine göre kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin de eda edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.