Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/11607 E. 2009/6972 K. 13.07.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11607
KARAR NO : 2009/6972
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.05.2008
Nosu :135-149
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu ve davalı adına bazı resmi işlemlerin takibi için davalının vekaletname verdiğini, müvekkilinin de davalıya teminat olmak üzere açık senet verdiğini, davalıya hiçbir borçları olmamasına rağmen davalının bonoyu doldurup icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının aldığı vekaletname ile kamulaştırma bedellerini tahsil ettiğini ve paylarını ödemediğini, bunun üzerine senedin icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tahsil ettiği kamulaştırma bedelini davalıya ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu senedin davacı tarafından davalıya ait kamulaştırma bedeli payının teminatı olarak verildiğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece senedin teminat altına aldığı kamulaştırma bedeli bulunarak senedin bu miktar yönünden geçerli olduğu kalan kısım için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.