YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11630
KARAR NO : 2009/6978
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/12/2007
No : 504/650
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Bayramoğlu Finans Factoring Hiz.AŞ. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … AŞ.’den 14.10.2005 tarihli sözleşme ile konut satın aldıklarını, ancak davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle satış akdinin fesih edildiğini, davalı nezdinde bulunan bonoların diğer davalıya ciro ile devir olunduğunu ve hamilin iyi niyetli olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece satış konusu taşınmazın konut olduğu bu nedenle 4077 sayılı yasa gereğince davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan Bayramoğlu AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ile davalı Bayramoğlu Finans Hiz.AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.