YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11660
KARAR NO : 2009/6806
KARAR TARİHİ : 07.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09/06/2008
No : 2008/19-2008/287
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının elektrik fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin firmasının boya, baskı, apre fabrikası olup, kullanılan elektriğe sanayi tarifesi uygulanması gerekirken, büro, yazıhane, ticarethane tarife uygulanması nedeniyle borç doğduğunu, sanayi tarifesi uygulanması halinde borçlu olmadığının belirleneceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece istemin elektrik fatura bedeli tahsiline yönelik olduğu, icra dosyası, abonelik sözleşmesi ve dosyaya getirilen belgelerden sonra alınan ve mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının takip tarihi itibariyle borcunun 20.617.33 TL olduğu, davacının işlemiş faiz talebinin şartlarının oluşmadığı, tarifeye yönelik itirazın yanlar arasındaki sözleşme ve eklerine göre dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 20.617.33TL alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak, % 29 oranı aşılmamak koşuluyla yürütülecek avans faizi, faizin KDV’si, B.K.’nun 84. maddesinin uygulanması, icra vekalet ücreti, icra gideri ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, faturaya dayalı alacak belirlenebilir olduğundan, İİK.’nun 67/2. maddesine göre hesaplanan 8.246.93 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yapılan ödemelerin icra müdürlüğüne infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.