YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11676
KARAR NO : 2009/6811
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Davacı Dursun Ataseven vek.Av. … ile davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av.Bülent Külah aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2008 gün ve 303-519 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, 1.050 TL asıl alacak ve faizi bakımından borçlu olunmadığının tespiti istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 928.11 TL borçlu olunmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.250.00.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.