YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1170
KARAR NO : 2008/9450
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından hamiline düzenlenen 25.000 YTL tutarındaki çekin karşılıksız çıktığından müvekkilinin mağdur olduğunu, çek alacağı için icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, icra takibine ve davaya konu çek bedelinin ödendiğine dair davalının belge sunmadığı, adi senede dönüşen çek altındaki imzanın inkar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 25.000 YTL üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle çeke dayalı hakkını kaybetmiştir.
Bu durumda çek HUMK.’nun 292. maddesi anlamında yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge olup, çek lehtarı davacının keşideci ile aralarındaki temel ilişkiyi tanık dahil her türlü delil ile ispat edebileceği gözetilerek davacıya alacağını ispat yönünden delilleri ibraz ettirilip, gerektiğinde davalı karşıt delilleri toplanarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.