YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11732
KARAR NO : 2009/8974
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş olmasına rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davacıdan mal alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, takibe konu asıl alacak tutarı 2.164.-YTL.nin % 40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan teslim fişlerinden birinde davalı kooperatif yetkilisi …’ın imzasının bulunduğu görülmektedir. Bu yönden adı geçenin isticvabı ve gerektiğinde imza incelemesi yoluna gidilerek, diğer irsaliyelerde imzası bulunan nakliyecinin ise irsaliyeye konu malları davalıya teslim ettiği yönündeki beyanları üzerinde durulup, deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.