YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11773
KARAR NO : 2009/8609
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalılardan satın alınan mallara karşılık çekler verilerek ödemede bulunulmuş ise de satıma konu mallarda gizli ayıp çıkması sonucu müvekkilinin 40.000 USD tutarın da zarara uğradığını belirterek, müvekkilince davalıya teslim edilen iki adet çekin 40.000 USD’lik bölümünden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı şirketin davaya konu çeklerde keşideci veya ciranta sıfatına sahip bulunmadığı ve davalılar tarafından satılan malların ayıplı olduğunun da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.