YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11822
KARAR NO : 2009/8801
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı …’e kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, okuma ve yazma bilmediği için imzasının geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığı gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.