YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11841
KARAR NO : 2009/1308
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı-alacaklı vekili, davalı-borçlu aleyhine “2.709.720.000 TL alacağın takip tarihinden işleyecek yıllık %42 ticari temerrüt faizi ile tahsili” istemiyle giriştiği icra takibine itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulü ile, davalının… 2.İcra Müdürlüğünün 2004/196 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kabulü ile, davalının… 2.İcra Müdürlüğünün 2004/196 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden faiz yürütülmeksizin sürdürülmesine, davalı bankanın devredildiği TMSF tarafından borcun üstlenilmiş olması ve Bankalar Kanununun 159/b. maddesi gereğince davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına” denilmiştir. Bu hal, HUMK’ nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.