YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11860
KARAR NO : 2009/8503
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 23.6.2004 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı kurumca 30.6.2004 tarihinde müvekkili hakkında kaçak su kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 ve 2004 yıllarına ilişkin 14.792.454.000.-TL.lık tahakkuk yapıldığını, müvekkilinin burayı 6.6.2003 tarihinde iktisap ettiğini, bu konuda yapılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek müvekkilinin davalıya 14.792.454.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak su tutanağı ve hesaplamaların doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketin kaçak su kullandığı, davacının bu yeri iktisap tarihi göz önüne alındığında tüketim bedelinin 6.051.458.000.-TL. olması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının 8.740.996.000.-TL. kaçak su bedelinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.