YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11887
KARAR NO : 2009/8159
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında fidan alımı- satımı ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı fidanlara karşılık 10.08.2004 tanzim tarihli 12.000 YTL bedelli senedi verdiğini, söz konusu senet borcunun … Köyü 74 parseldeki taşınmazın ½ hissesinin davalıya intikalinin sağlanarak ödendiğini, müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığı halde davalının senedi takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satış işleminin senetle ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre tapudaki devir tarihinin takibe konu senedin tanzim tarihinden önce oluşu ve sözleşme tarihinden sonra davalıya yeni zeytin ağaçlarının sipariş edilerek teslim alındığı, davacı iddialarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafça yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.