YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11890
KARAR NO : 2009/8505
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, davacının takibe dayanak faturayı müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin de gönderdiği cevabi ihtarname ile fatura ile bir alakası olmadığını bildirdiğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir alış veriş yapmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalı ödemesine rastlanılmadığı, davalı yanca süresinde faturaya itiraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.