YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/119
KARAR NO : 2008/6195
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, satın alınan ürünlerin ayıplı olduğunu belirterek ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ürünün 29.09.2005’te teslim edildiği, ayıp ihbarının 17/08/2006’da yapıldığı, Ticaret Kanunun 25. maddesinde ayıp ihbarının 2 günlük veya 8 günlük sürelerde yapılması gerektiği, B.K.’nun 207. maddesinde 1 yıllık sürenin ticari satımlarda altı ay olduğu, bu sürelerin hak düşürücü nitelikte bulunduğu, davalının da bu gerekçeyle savunma yaptığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.