YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11902
KARAR NO : 2009/8836
KARAR TARİHİ : 05.10.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının yurtdışına sevk edilecek mermer ürünün temini konusunda anlaştıklarını, davalının üretim ve teslimini yüklendiği malların dava dışı alıcısına ulaştığı 26.10.2004 tarihinde mallardaki hasarın tespit edilerek yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, dava dışı alıcı firmanın ayıp ihbarı üzerine müvekkilinin davalıya çektiği ihtarın sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin tekrardan başka bir firmadan mal temin etmek durumunda kaldığını belirterek fazlaya ait ve kur farkından oluşabilecek munzam zarar saklı kalmak üzere 20.000 USD tutarındaki zararın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı temsilcisinin malları tek tek beğenerek seçtiğini ve bizzat yüklemesini yaptığını, maldaki ayıpların çıplak gözle görülecek türden olduğunu, dava dışı alıcı firmanın 26.10.2004’te ayıbı saptayarak 03.11.2004’te davacı firmaya ihbarda bulunduğunu, davacının da 25.11.2004 tarihinde ihtar çektiğini, TTK.’nun 25. maddesindeki sürelere uyulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu malların davacıya 15.09.2004’te teslim edildiği, dava dışı alıcı firmanın ise bu malları 26.10.2004’te teslim aldığı ve davacı firmaya durumu 03.11.2004 tarihinde bildirdiği, davacının da davalı firmaya 25.11.2004 tarihinde ayıp ihbarında bulunduğu, TTK.’nun 25. maddesinde öngörülen 2 ve 8 günlük sürelerin aşıldığı, davalının dava dışı alıcı firmaya karşı teslim borcunun bulunduğunun saptanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.