YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11922
KARAR NO : 2009/2594
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde …vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 1962 yılında kurulan müvekkili şirketin Türkiye’de ilk basınçlı plastik boru ve parçaları üreten şirket olduğunu, son yıllarda meydana gelen ekonomik olumsuzluklar nedeniyle hammadde fiyatlarının arttığını, bankaların takibe geçmesi üzerine mali durumun bozulduğunu, ancak iyileştirme projesine göre mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, şirketin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün bulunduğu, … Bankası A.Ş.ne olan borçların taksitlendirildiği, alacaklıların derhal iflasa karar verilmesi halinde bulunacakları durumdan daha kötü durumda olmayacağı, iyileştirme projesinin gerçekci ve uygulanabilir olduğu gerekçeyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm …Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.