YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11935
KARAR NO : 2009/8164
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu konfeksiyon mallarına karşılık çek keşide ederek verdiğini, davalının malları teslim etmeyerek çeki takibe koyduğunu ve müvekkilince çek bedelinin ödenmek zorunda kalındığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödenen 10.580.43.-YTL.nin 27.09.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının dava konusu çekin avans olarak verildiği iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.