YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11939
KARAR NO : 2009/1075
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete borcunu ödediğini ve ibraname aldığını, ibraname tarihinden sonra ise taraflar arasında ilişki olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ibranamenin sadece ibranamede yazılı senetler yönünden geçerli olduğu, düzenleme tarihi itibariyle tüm ticari ilişkiyi kapsamadığı gerekçeleriyle davalının itirazının 1.900.42 YTL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yıllık % 25 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.