YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11998
KARAR NO : 2009/8408
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 86.100.00 YTL’ye aldığı kamyona karşılık kendi aracını 29.000.00 YTL bedelle takas ettiğini, bakiye araç bedeli için davalıya 67.100.00 YTL ödendiğini, müvekkilinin sattığı aracın üzerindeki haciz kaldırılıncaya kadar teminat olması amacıyla 29.000.00 YTL bedelli senedin davalıya verildiğini, aracın üzerindeki haczin kaldırılıp davalıya resmi yolla satışının yapılmasına karşılık davalının senedi icra takibine konu ettiğini ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcunu ödemekten kaçınmak için dava açtığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını HUMK’nun 288. ve devamı maddeleri gereğince yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, İİK’nun 72.maddesi gereğince %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.