YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12023
KARAR NO : 2009/9156
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında düzenlenen sözleşmeyi davalının kefil olarak imzaladığını, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında aynı alacak için 1994/4669 esas sayılı icra takibi yapıldığını, yeni yapılan takibin mükerrer olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının kefalet ettiği kredinin tüketici kredisi olduğu ve Tüketici Yasası uyarınca asıl borçluya müracaat edilmeden kefilden kredinin ödenmesinin talep edilemeyeceği ve dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme 1993 tarihli olup hesabın kat işlemi 17.05.1994 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın sözleşmenin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan yasa ve yönetmelikler ile sözleşme hükümleri gözetilerek çözümlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.