YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12039
KARAR NO : 2009/9158
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’a davalının kefalet ettiğini, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, talep edilen alacak miktarı ile faizin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından başlatılan icra takibinin talepnamesinde davalının borçlu olarak adının bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun bir takip başlatılmadığı için itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2006/3856 esas sayılı icra takip dosyasına alacaklı vekilince verilen 24.04.2006 tarihli takip talebinin birinci sayfasında borçlular …’in isim ve adresleri yazıldıktan sonra (devamı arka sayfada) denilerek diğer bir borçlu davalı …’un isim ve adresi belirtildikten sonra asıl borçlu ve kefillerin sorumlulukları da gösterilmiştir.
Bu durumda mahkemece açıklanan kısımlar gözetilerek davalının itirazının incelenip, davacı alacağının belirlenmesi ve uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.