YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12058
KARAR NO : 2009/5876
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

Davacı … Dağt. Paz. ve Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … … ile davalı 1-… Gıda ve İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-… … vek. Av. … … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/11/2007 … ve 2006/231-2007/470 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. … … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davacı … Dağıtım Pazarlama Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … …’a kararın tebliğ edildiğine ilişkin belge üzerinde yapılan incelemede, tebliğ tarihinin kesin biçimde tesbiti mümkün olmamıştır. Gerekçeli karar üzerine basılan kaşede de, bakiye harcın yattığı tarih üzerinde oynama yapıldığı izlenimi uyanmaktadır. Buna ilişkin harç makbuzu da dosyada değildir.
Her ne kadar dosya gönderme formunda tebliğin 13.03.2008 tarihinde yapıldığı yazılı ise de, bu bilgi dosyadaki diğer belgelerle net olarak teyid edilememektedir.
Bu durumda mahkemece tebliğ tarihinin sarahaten tesbit edilmesi, yapılacak belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere bakiye harca ilişkin makbuzun nüshasının da eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.