YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12071
KARAR NO : 2009/1320
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura ve sevk irsaliyeleri karşılığında mal gönderdiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine takibe geçtiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında, davacıdan mal alıp bedelinin büyük kısmını ödediğini çok az borcu kaldığını bazı faturalardaki malların ise kendisine teslim edilmediğini ifade ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal sattığı davalının duruşma sırasında bir kısım malları aldığını kabul edip ödeme savunmasında bulunduğu, davacı tarafın davalının teslim aldığını kabul etmediği faturalar hususunda davalıya yemin teklif ettiği ancak davalının yemin etmek için mahkemeye gelmediği bu nedenle diğer malları aldığını kabul etmiş sayıldığı davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.