YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12159
KARAR NO : 2009/9166
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … adına düzenlenen kredi kartının davalı … aracılığı ile teslim için gönderildiğini ve PTT’nin 31.08.2004 tarihli makbuz ile kredi kartının teslim edildiğini kendilerine bildirdiğini, ancak daha sonra davalı … Ltd. Şti.’nin düzenlediği satış belgesinin kart hamili tarafından kabul edilmediğini iddia ederek uğranılan zararın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında, davacı banka tarafından gönderilen kredi kartının usulüne uygun olarak alıcısına teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı …’e teslimi gereken kredi kartının davalı … tarafından muhatabına teslim edilmediğinin anlaşıldığı ve diğer davalının da kimlik kontrolü yapmadan harcama yapılmasına izin verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …’nin kendisine tevdi edilen kredi kartını hamiline teslim edildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.