YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12178
KARAR NO : 2009/410
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle Ankara Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin bu borçtan haberi olmadığı gibi, kredi kartını da kullanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca davalıya ek kart teslim edildiğine dair belge sunulamadığı gibi , kredi kartı sözleşmesinde davalının imzasının da bulunmadığı, ödeme emrinin davalının Ankara adresine tebliğ edildiği ve davacı tarafça davalının ikametgahı bakımından aksine bir beyan ve delil sunulmadığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.