YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12208
KARAR NO : 2009/8930
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı BEDAŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yasal alacak hakkı olan Serbest Tüketici Belgesi davalı tarafından verilmediğinden müvekkilinin 07.10.2005 tarihine kadar doğan toplam 58.200.35.-YTL.zararı için Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/31 Esas, 2007/53 Karar sayılı kararı ile tahsilat kararı verildiğini, bu davada 11.07.2006 ile 08.12.2006 tarihli faturaların kapsadığı dönemde doğan zararın tazmininin talep edildiğini ileri sürerek fazla ödeme nedeniyle şimdilik 33.432.56.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının Serbest Tüketici Belgesi talep hakkının bulunduğu, davacı şirketin bölgesindeki dağıtım lisansı sahibinin davalı BEDAŞ olduğu, hal böyle olunca bu davalıya husumet yöneltilmesinin yerinde bulunduğu, Elektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliği’nin 6. maddesi gözetildiğinde diğer davalı …’a husumet düşmeyeceği, davalı tarafın görev itirazının yerinde olmadığı gerekçeleri ile davalı … hakkındaki istirdat davasının husumetten reddine, davalı BEDAŞ hakkındaki davanın benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre kabulüne, 33.432.56.-YTL.nin dava tarihi olan 03.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı BEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı BEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.