YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12222
KARAR NO : 2009/6111
KARAR TARİHİ : 23.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların akraba olduklarını, davalının bankadan kredi alacağını, teminat senedine ihtiyacı olduğunu söyleyip davacıdan 100.000 TL tutarında senedi imzalatıp aldığını, bu sırada yanlarında … …’un bulunduğunu ancak sonrasında ailevi meseleden dolayı onu zor duruma düşürmek için senetle icra takibine başlandığını, senedin bu suretle hile ile alındığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını belirterek davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin ticari ilişkiden kaynaklandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davalının dolandırıcılık isnat ile yargılandığı dava dosyasındaki kesinleşen beraat kararı, tanıklar beyanı davacının yemin teklif etmeyeceğine dair beyanı, toplanan delillere göre, tarafların ortak inşaat yaptıkları, inşaat malzeme ve masraflarını davalının karşılaması nedeniyle davacıdan alacaklı olduğu, alacak miktarı konusunda … … hazır iken 100.000 TL üzerinde uzlaşıp, bononun düzenlendiği bononun karşılıksız olmadığı, davalının inşaat malzemelerini … başına alıp, ortak inşaat nedeniyle davacının payına düşen miktardaki anlaşmazlığın adı geçen tanığın yardımıyla giderilip, senedin mal karşılığı olarak tanzim edildiği, senedin bedelli olup, sonradan talil durumu olmadığı bu suretle davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.