YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12242
KARAR NO : 2009/8939
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen takibin dayanağı senedin teminat amaçlı ve boş olarak imzalandığını, borcun ödenmesine rağmen senedin çeşitli bahanelerle iade edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 2.034.01.-YTL.borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde yazılı delil ibraz edemeyen davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmış, ancak davacı yemin hakkını kullanmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.