YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12251
KARAR NO : 2009/8944
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takiben yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının istemine ilişkindir.
Davalı duruşmada takibe konu edilen mal bedelini çekler vererek ödediğini, borcunun bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı, savunmaya konu ödemelerin davalı ile arasındaki borç para verme ve değişik tarihlerdeki alışverişlere ilişkin olduğunu, takibe dayanak yapılan fatura bedellerinin ödenmediğini iddia etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde fatura tarihleri ile ödeme tarihleri nazara alındığında davalının ödeme savunmasını ispatladığı, davacının bu ödemenin başka bir ilişkiye ait olduğu iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.