YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12270
KARAR NO : 2009/4206
KARAR TARİHİ : 07.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaş meyve ve sebze ihracatına ilişkin yapılan sözleşmelerde tahkim şartı da bulunduğunu, tarafların uyuşmazlığın çözümü için gittikleri hakem kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 15. maddesinde iptal nedenlerinin sınırlayıcı olarak belirtildiğini, bunların dışında kalan bir nedenin iptale yol açmayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmelerin aynı şartlarla devam ettiği, sözleşmelerin 6. maddesinde tahkim şartı bulunduğu, sözleşmelerin yapıldığı tarihte Milletlerarası Tahkim Kanunu yürürlüğe girmemiş olduğundan tarafların tahkim şartı ile doğacak ihtilaflarda HUMK.’nun 516. ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim hükümlerini kabul ettikleri, Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun uygulanacağına ilişkin taraflara ait herhangi bir irade beyanının bulunmadığı, HUMK.’nun 532/2. maddesine göre hakem kararının taraflara tebliği ile tarafların HUMK.’nun 533. maddesine göre temyiz yoluna gidebileceği gerekçesiyle davanın reddine, hakem kararının HUMK.’nun 532. maddesine göre taraflara tebliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.