YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12272
KARAR NO : 2009/8357
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun abonesi olduğunu ve elektrik tüketimine ilişkin faturalarını düzenli olarak ödediğini, 06.04.2004 tarihinde işyerine gelen davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda aleyhinde tutanak düzenlenip daha sonra da buna dayalı olarak fatura tanzim edildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek fatura nedeni ile davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait işyerindeki elektrik tüketim sayaçlarındaki mühürlerin orijinal olmaması nedeni ile, sayacın değiştirildiği ve davacı hakkında tutanak düzenlenip dava konusu faturanın tanzim edildiğini yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalı kurum elemanları tarafından davacıya ait işyerinde yapılan kontrol sonucunda elektrik sayacına müdahale edildiğinin saptanması nedeni ile sayacın değiştirilip davacı hakkında dava konusu faturanın tanzim edildiği yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.