YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12275
KARAR NO : 2008/12377
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye 2.001.63 YTL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Konya Mahkemeleri’ nin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının ikametgahının Konya İl Sınırları dahilinde bulunduğu gerekçesiyle HUMK 9/1.maddesine göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, talep halinde dosyanın Konya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.