Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/1229 E. 2008/9053 K. 07.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1229
KARAR NO : 2008/9053
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kurduğu bilgisayar işletmesinin işlerini yürütmesi için davalı ...’a vekaletname verdiğini, davalı ...’nin şirket kaşesiyle yetkisini kötüye kullanarak kendi lehine bono düzenleyip, danışıklı olarak ortak ... yaptığı, senedin bedelsiz olduğunu bilen diğer davalıya ciro ettiğini, ...’in icra takibine giriştiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ... sürerek, icra takibine konu 25.000.-YTL. bedelli bonodan davalıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin arkadaşı olan diğer davalıya işlerinin yürütülmesi için ödünç para verdiğini, davacının vekilinin yaptığı işlemlerden sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmalara katılmamış, davaya da cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının icra takibine konulan 10.03.2004 tanzim tarihli 25.000.-YTL. bedelli bonodan davalılara borçlu olmadığının tespitine, borçluya menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edildiğinden % 40 tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.