YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12322
KARAR NO : 2009/871
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, bonoya dayalı takipte , takibe konu senedin işyeri devri ile ilgili boş olarak tanzim edip verildiği ve bedeli ödendiği halde, senedi iade etmeyerek boş yerlerinin doldurulup tahsile konulduğu iddiası ile bu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekil, sebepten mücerret olan senede karşı iddialarını senetle ispatı gerektiğini, senedin sonradan doldurulduğunun yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, paranın ödenip senedin iade edilmediği yönündeki iddianın kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara direnilmesi üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu direnme için gelen dava dosyasında direnme kararı yerinde görülerek, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.