YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12335
KARAR NO : 2009/8955
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, ayrıca takip dayanağı protokol ve senetteki imzanın davalı …’ya ait olduğunu, bu kişinin diğer davalı şirketin yetkilisi olmadığı için imzanın davalı şirketi bağlamadığını, bu nedenle davalı şirket hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirket aleyhine Giresun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/760 ve 2000/922 sayılı dosyaları ile takibe geçtiğini, daha sonra taraflar arasında protokol imzalanıp davalı … tarafından davacıya (2) adet teminat senedi verildiğini, müvekkilinin protokol uyarınca ilk ödemeyi yaptığını, ancak davacının kendisine düşen edimleri yerine getirmediği için ikinci ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine de davacının dava konusu takibe geçtiğini, takibin haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile daha önce takipler yapıldığı, daha sonra taraflar arasında protokol imzalandığı, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenle davacı tarafça takibe geçildiği gerekçesi ile davanın kabulüne ve % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.