YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12350
KARAR NO : 2009/8958
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete çeşitli tarihlerde mal sattığını, müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisinin isticvap sureti ile alınan beyanında, davacı tarafından 29.06.2006 tarihli fatura ile gönderilen malın bozuk çıkması üzerine durumun tutanakla belirlendiği ve davacı firmanın gıda mühendislerini çağırıp malları onlara da gösterdiklerini, müvekkili zararının karşılanacağı sözünü aldıkları için, tespit yaptırmadıklarını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından (15) fatura karşılığı tavuk ürününün, davalıya teslim edildiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı, ihtilafın 29.06.2006 tarihli 444.69 TL bedelli faturaya konu malların bozuk olup olmadığı noktasında toplandığı, davalının uyuşmazlık konusu malların ayıplı olduğu hususunda, TTK’nun 25/3.maddesi uyarınca ihbarda bulunmadığı ve bu savunmasını usulen kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.