YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12404
KARAR NO : 2009/2380
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle keşideci davacının bononun tanzim tarihinde temyiz kudretinin bulunmadığı ve fiil ehliyetine sahip olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşılmış olmasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada bononun lehdarı ile icra takibinde alacağı temlik alan … davalı konumundadır.
Bir başka anlatımla davada iki davalı vardır.Bu nedenle davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile hükmolunan yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp hüküm bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … ekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle de hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde yer alan “davalıdan” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına yine hüküm fıkrasının (5) nolu bendinin 2.satırında yer alan “davalıdan” sözcüğünün hükümden çıkartılarak “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.