YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12412
KARAR NO : 2009/8487
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin, … Makina … San.ve Tic.AŞ.adına aboneliği bulunan elektrik sayacına ait borç için takibe giriştiğini, … Makina AŞ.’nin 1999 yılında tasfiye sürecine girip, 2002 yılında Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, buna karşılık takibe konu elektrik borcunun 2004 yılı Aralık ayı ve 2005 yılı başlarına ait borçlar olduğunu, bu borçtan dolayı şirket ortağı olan müvekkilinin borçlu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili açısından iptali ve davalının tazminatla mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının … Makina AŞ.’nin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu şirketin feshedilirken, müvekkili idareye haber verilmediğini, elektrik kullanıcısının davacının oğlu ve şirket ortakları olan oğulları … ve … olduğunu, bu kişilerden borcun ödenmesini temin edebileceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, abone olan şirketin 2002 yılında kaydının silindiği gibi, davacının söz konusu aboneliğin bağlı olduğu adresi kullandığının tespit edilemediği ve kullanılan elektriğin şirketin tasfiyesinden sonraki döneme ait olması karşısında, şirket ortağı olduğundan bahisle davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı … yönünden iptaline, şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.