YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1244
KARAR NO : 2008/8582
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.12.2007
No :498-430
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya müvekkili tarafından verilen 23.200 USD’lik teminat senedi karşılığının ödenmesine rağmen icraya konulan teminat senedi bedelinin tahsil edildiğini, müvekkili tarafından açılan menfi tespit davası sonucunda müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilip, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ancak haksız tahsil edilen bedelin iade edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 23.200 USD’lik senedin senetle ödendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, menfi tespit davası ile ilgili kararın kesinleşmediğini takipten dolayı davacıya borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının icra yolu ile tahsil edilen senetten dolayı borçlu olmadığının kesinleşen Ticaret Mahkemesi kararı ile sabit olduğu, davacının borçlu olmadığı halde yaptığı ödemeleri talepte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.