YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12470
KARAR NO : 2009/8855
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …., Tavukçuluk Ltd. Şti.’nin davalı bankadan aldığı hayvancılık işletme kredisi sözleşmesine müvekkilinin kefil sıfatı ile imza attığını, kredi borçlusunun borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili ve diğer borçlular aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkiline ödeme emri ile birlikte kredi sözleşmesinin tebliğ edilmediğini, şayet borcun müvekkilinin kefil sıfatıyla imza attığı sözleşmeden kaynaklanan borç olması halinde, sözleşmedeki limitler dışında davalı bankaya borcunun bulunmadığını, ayrıca borcun ipotekle teminat altına alındığını, ipoteğin paraya çevrilmesinden önce ilamsız takibe geçilemeyeceğini iddia ederek, takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali ve % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kefil olduğu kredi miktarını ödemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.