YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12516
KARAR NO : 2009/8191
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız rekabet cezai şart alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile 14.07.2003 tarihinde 5 yıl süreli olarak imzalanan Tüplügaz Bayilik Sözleşmesine, davalı bayiinin aykırı davrandığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile kâr mahrumiyeti, cezai şart ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshi ile davanın kısmen kabulüne, cezai şart bedeli olarak 15.000 USD’nin ve kâr mahrumiyeti olarak talepte bulunulan 5.000 YTL’nın dava tarihinden itibaren USD’ye 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince, TL alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile ıslah edilen 35.000 USD yönünden ise, ıslah tarihi itibariyle cezai şartın 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince davalıdan tahsiline, diğer talebin ve fazla taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.