YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12519
KARAR NO : 2009/8193
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ve … vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibari ile isteğin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, mülkiyeti müvekkiline ait işyerini davalıların 10.05.2002 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladıklarını, …’in yerini tüm demirbaş ve aksesuarları ile birlikte değeri 4.000.-YTL.olarak anlaştıklarını, davalıların borçlarını 10.05.2002 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiklerini, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek davalılar hakkında başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, kira karşılığı senet verdiklerini, borçlarını ödeyemeyince davacının isteği ile işyerini boşalttıklarını, protokolün geçersiz olup, devir işleminin gerçekleşmediğini, davacı ricası ile malların işyerinde bırakıldığını, 3 adet dikiş makinasını davacının aldığını, bekleyen borcu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı İleri Tekstil Spor Malzemeleri Gıda Üretim San.Mümessillik Dış Ticaret şahıs veya tüzel kişiliği olmadığı ve taraf ehliyeti bulunmadığından, hakkında açılan davanın reddine, davalılar … ile … hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına itirazlarının 3.870.-YTL. davalılarda kalan eşyalar bedeli, 14.82.-YTL.çevre temizlik vergisi, 79.06.-YTL. noter masrafı toplamı olan 3.963.88.-YTL.ile bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebi ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ile … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ile … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.