YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12520
KARAR NO : 2009/8702
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dışı kredi borçlusu ……, ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayıp borçluya ait aracın rehin verildiği davalının rehin sözleşmesinde yediemin olduğu, rehinli aracın çalındığı ve araç üzerindeki rehin şerhi kaldırılarak sigorta bedelinin dava dışı borçluya ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, ödenmeyen kredi borcunun kefil ve yediemin olan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının araç üzerindeki rehni kaldırarak sigortanın asıl borçluya ödeme yapmasına neden olarak müvekkilinin durumunu ağırlaştırdığını bu sebeple davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının sözleşmeyi kefil olarak imzalarken alacağın teminat altına alınmış olmasına da güvendiğini, araç üzerindeki rehni kaldırarak sigorta bedelinin borçluya ödenmesine neden olan davacının davalı kefilin durumunu ağırlaştırdığını bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.