YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12536
KARAR NO : 2009/8389
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci davalının lehtarı bulunduğu bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, bonoların dava dışı …’e lehtar hanesi boş olarak verildiğini, bonoların bedelinin ödendiğini, ancak … tarafından iade edilmediğini, bu bonoları ele geçiren davalının lehtar hanesine kendi adını yazarak bonolarla icra takibi yaptığını, bu nedenle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlayamadığını, davalı iddiasının banka dekontu ile doğrulandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.