YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12537
KARAR NO : 2009/8390
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Organize Sanayi Bölgesi Alt Yapı Katılım Payı’nın ödenmesi için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazın organize sanayi bölgesi kurulması ile organize sanayi bölgesi içinde kaldığını, taşınmaz üzerinde yapılaşma olmayıp arsa olarak göründüğünü, bu nedenle katılımcı sıfatı bulunmadığından katılım payından sorumlu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıya organize sanayi bölgesinde parsel tahsisi veya satışı yapılmadığı, davalının hissedarı bulunduğu taşınmazın organize sanayi bölgesi sınırları içinde kaldığını, davalının sanayi faaliyetinde bulunmadığı, bu nedenle 4562 Sayılı Kanun gereği katılımcı sıfatını taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.