YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12541
KARAR NO : 2009/8703
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya yediemin olarak verilen aracın alacaklı banka tarafından talep edilmesine rağmen teslim edilmemesi nedeni ile aracın güncel kasko bedelinin tahsili amacı ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine yöneliktir.
Davalı, yediemin makbuzunun kendisine prosedür gereği imzalattırıldığını, aracın hiçbir zaman kendisine teslim edilmediğini, geçerli bir rehin sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, … plakalı aracın banka lehine rehin edildiği, rehinli aracın davalıya yediemin olarak teslim edildiği, davalının yediemin olarak kendisine teslim edilen aracın talep edilmesine rağmen bankaya teslim etmediğinden hukuken sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, 38.752.46.-YTL.üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.