YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12557
KARAR NO : 2009/885
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …… ile toplam değeri 75.897.60 Euro olan çeşitli ürün ve malların alımı hususunda anlaştığını, müvekkilince alınacak bu mallara karşılık toplam tutarı 68.600 Euro olan dört adet poliçe düzenlendiğini, ancak müvekkiline malların teslim edilmediğini, poliçelerin önce …ye ciro edildiğini, ondan da diğer davalı …ye devredildiğini, adı geçen bu davalı tarafından da 26.12.2002 vadeli ve 17.150 Euro bedelli poliçenin müvekkili aleyhine takibe konulması üzerine borç tasfiye protokolü düzenleyerek 70.508 Euro tutarındaki bonoların imzalanarak davalı …ye verildiğini, adı geçen davalıya toplam 26.908 Euro’luk ödeme yapıldığını, söz konusu davalının elinde yedi adette toplam 43.600 Euro’luk bonoların bulunduğunu, faturaya konu malların müvekkiline gönderilmediği gibi bahse konu bonoların da icra tehdidi altında karşı tarafa verildiğini, davalı …nin davalı firmanın sahibi olduğunu, davalı …’nin de adı geçen davalıdan aldığı senetleri onun adına tahsil eden kişi olduğunu belirterek müvekkilinin fatura bedeli kadar borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidiyle ödenmek zorunda kalınan 26.908 Euro’nun davalılardan istirdadına, borç tasfiye protokolüne göre verilmiş olup, vadesi gelmeyen 43.600 Euro’luk senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğuna, söz konusu poliçeleri alacağı karşılığında diğer davalıdan ciro yoluyla aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.