YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12560
KARAR NO : 2009/9801
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Turizm Teşvik Belgeli davacının indirimli tarifeden yararlandırılmaması nedeniyle fazladan ödenen 16.12.2006-10.10.2007 dönemi elektrik tüketim bedeli 35.148.72 TL’nin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının idari yargıda görülmesi gerektiğini, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, davanın Hazine Müsteşarlığına yöneltilmesi gerektiği, …’ın özelleştirme kapsamına alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava Hazine Müsteşarlığına ihbar edilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, elektrik bedeli davalı tarafından tahsil edildiğinden davalının husumet itirazının reddine, ayrıca davalı özel hukuk tüzel kişisi olduğundan adli yargının görevli olduğuna bu nedenle davalının görev itirazınında reddine, 2634 sayılı TTK.nun uygulanmasının devam ettiğinden ve bilirkişi raporu da hüküm kurmaya yeterli olduğundan davanın kısmen kabulüne 34.643.46 TL alacağın (ödeme tarihlerinden itibaren) değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.