YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12562
KARAR NO : 2009/9803
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ecr-i misil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacının maliki bulunduğu kamyonun satılmak üzere davalıya bırakıldığı, davalının kamyonu iade etmediği gibi satış bedelini de davalıya ödemediği, davacının açtığı dava sonucu aracın bedeli karşılığı 2005 yılı kasko değerinin tahsil edildiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, 1990 yılından beri ödenen vergilerin ve kâr kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının aracı satıp devrini vermediğinden davacının ödediği vergi borcundan sorumlu olduğunu, bu nedenle 10.581.64.-TL.vergi borcu 1.418.54.-TL.mahrum kalınan kârın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde ve davalının davacının ödediği vergi borçlarından sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin davacının talep ettiği kâr kaybına yönelik temyizine gelince; aracın satılması için davalıya yetki veren davacının araçtan kâr elde etme amacının bulunmadığı gözetilerek bu istem yönünden davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kâr kaybına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.